M\u00e5linger p\u00e5 land er beheftet med betydelig usikkerhet. Mange m\u00e5lestasjoner er, siden m\u00e5lingene startet, blitt bygget inn, og dermed p\u00e5virket av bygningers varme (s\u00e5kalte varme\u00f8yer). Samtlige termometer er dessuten kun plassert p\u00e5 land, og betydelige omr\u00e5der (hav) inng\u00e5r ikke.\u00a0<\/span><\/p>\n Satellittm\u00e5linger viser gjennomsnittet for hele Jordens overflate. I desember 2022 var temperaturen 0,04 grader under gjennomsnittet for perioden 1991-2020.\u00a0 <\/span>I tropene var tilsvarende temperatur 0,35 grader under og i Arktis 0,12 grader under gjennomsnittet. At det observeres lavere temperatur i tropene har v\u00e6rt forventet, men ikke i Arktis (ved polene). Det interessante er imidlertid at temperaturene ikke lenger \u00f8ker. Det skriver f\u00e5 aviser om.<\/p>\n Siden 1998 har den globale temperaturen ligget relativt flatt, og etter 2015 har utviklingen hatt en nedadg\u00e5ende trend. Sp\u00f8rsm\u00e5let er om denne trenden vil vare ved.<\/p>\n Flere rapporter har de siste \u00e5ra vist at Jorda kan v\u00e6re p\u00e5 vei inn i en kaldere periode. Det har lenge v\u00e6rt kjent, selv om det siden den lille istid har skjedd en gradvis oppvarming, at temperaturen varierer. Stadig mer tyder p\u00e5 at temperaturen varierer syklisk, og at den de siste 10-15 \u00e5r har ligget p\u00e5 toppen av en syklisk kurve, som vil synke i de neste 20-30 \u00e5r.<\/p>\n I tillegg er det stadig mer klart at temperaturendringene ikke har sammenheng med atmosf\u00e6rens innhold av CO2. Systematiske m\u00e5linger foretatt siden 1969 p\u00e5 Hawaii, viser en jevn \u00f8kning av CO2-innholdet siden da. Det har (antakelig feilaktig) v\u00e6rt antatt, uten m\u00e5linger, at dagens innhold p\u00e5 ca. 420 ppm har \u00f8kt fra ca. 280 ppm i \u00abf\u00f8r-industriell\u00bb tid.<\/p>\n Det fins imidlertid mange m\u00e5linger av CO2 f\u00f8r 1969, faktisk helt fra 1820. Den tyske kjemikeren Ernst Georg Beck har samlet rundt 100.000 m\u00e5linger fra over 900 lokasjoner. Disse m\u00e5lingene er meget n\u00f8yaktige (+\/-3%), med et overraskende resultat. Rundt 1940 var CO2-niv\u00e5et p\u00e5 rundt 380 ppm, og f\u00f8r 1820 nesten like h\u00f8yt. Det tyder p\u00e5 at det ikke er noen sammenheng mellom global temperatur og atmosf\u00e6rens innhold av CO2.<\/p>\n Professor (emeritus) Harald Yndestad ved NTNU\/\u00c5lesund fikk etter Becks d\u00f8d oversendt hans m\u00e5linger. Han har gjort analyser av Becks m\u00e5linger og de fra Hawaii. Begge m\u00e5leseriene korrelerer godt med registrerte havtemperaturer. Det tyder p\u00e5 at CO2-innholdet, og den globale temperaturen, i f\u00f8rste rekke avhenger av temperaturen i havet.<\/p>\n Yndestad er i denne sammenheng ingen hvem som helst. Han tok sin doktorgrad (dr.philos) p\u00e5 variasjoner av biomasse (fisk) i Nord-Atlanteren, og har s\u00e5ledes inng\u00e5ende kjennskap til nettopp temperaturvariasjonene i havet.<\/p>\n Konsekvensene, dersom Beck har rett, kan bli dramatiske. De vil inneb\u00e6re, som mange lenge har hevdet, at teorien om global oppvarming er basert p\u00e5 politiske beslutninger, og ikke vitenskap.<\/p>\n \u00a0<\/span>Sp\u00f8rsm\u00e5let gjenst\u00e5r s\u00e5, om noen kan stilles til \u00f8konomisk ansvar for det som ah skjedd siden 1990.<\/p>\n *****************************************<\/p>\n REFERANSER:<\/p>\n CO2-sensitivitet:<\/p>\n https:\/\/wattsupwiththat.com\/2022\/12\/22\/equilibrium-doubled-co2-sensitivity-by-observational-methods\/<\/a><\/p>\n Temperaturtoppen n\u00e5dd?<\/p>\n https:\/\/wattsupwiththat.com\/2022\/12\/21\/uah-what-is-foretold\/<\/a><\/p>\n Blir det virkelig kaldere?<\/p>\n https:\/\/wattsupwiththat.com\/2022\/12\/21\/puerto-rico-greens-launch-rico-lawsuit-against-big-oil\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.drroyspencer.com\/2023\/01\/uah-global-temperature-update-2022-was-the-7th-warmest-of-44-year-satellite-record\/<\/a><\/p>\n https:\/\/wattsupwiththat.com\/2023\/01\/07\/2022-seventh-warmest-year-warming-slows-down\/<\/a><\/p>\n https:\/\/notrickszone.com\/2023\/01\/08\/german-renewable-energies-expert-global-warming-is-going-to-pause-as-north-atlantic-cools\/<\/a><\/p>\n https:\/\/inyheter.no\/23\/12\/2022\/vi-fryser-men-politikerne-synes-ikke-det-er-kaldt-nok\/<\/a><\/p>\n https:\/\/wattsupwiththat.com\/2023\/01\/29\/the-climate-alarmists-greatest-fear\/<\/a><\/p>\n CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time<\/p>\n by Zbigniew Jaworowski<\/p>\n https:\/\/larouchepub.com\/eiw\/public\/2007\/eirv34n11-20070316\/38_711_science.pdf<\/a><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Denne figuren for den globale \u00a0temperaturen, fra satellittm\u00e5linger, kan v\u00e6re i ferd med \u00e5 snu.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Kommentar fra Harald Yndestad<\/b><\/p>\n Jeg begynte \u00e5 studere dette i 2014. Arbeidet er publisert i to artikler. Kortversjonen er at global oppvarming f\u00e5r et maksimum rundt \u00e5r 2025 og et dypt minimum ca 2070<\/b>. Den kalde perioden vil vare i ca. 100 \u00e5r. Indikatorer tyder p\u00e5 at det blir kaldere enn vi hadde p\u00e5 1800-tallet<\/b>.<\/p>\n Den f\u00f8rste artikkelen en basert p\u00e5 en dataserie jeg fikk fra NASA. Du finner artikkelen her:<\/p>\n https:\/\/ntnuopen.ntnu.no\/ntnu-xmlui\/handle\/11250\/2473902<\/a><\/p>\n \u00a0<\/span>Den andre artikkelen viser at Den Lille istid var en sum av kalde klimaperioder innenfor en samlet periode p\u00e5 4500 \u00e5r. Vi har trodd at den siste kalde perioden var p\u00e5 1800-tallet, men det kommer en ny kald klimaperiode allerede i dette \u00e5rhundret. <\/b>Du finner artikkelen her:<\/p>\n Yndestad H. 2022. Jovian Planets and Lunar Nodal Cycles in the Earth\u2019s Climate Variability Frontiers in Astronomy and Space Sciences. May 10. 2022. https:\/\/doi.org\/10.3389\/fspas.2022.839794<\/a><\/p>\n \u00a0<\/span>Dataserien til Beck representerer verdens lengste m\u00e5leserie for CO2 i atmosf\u00e6ren. Sammen med m\u00e5leserien fra Mauna Loa, representerer de en m\u00e5leserie p\u00e5 200 \u00e5r. Min analyse av Beck sin dataserie viser at det er havets overflatetemperatur som styrer veksten av CO2 i atmosf\u00e6ren, og ikke omvendt.<\/b> Samtidig har endringer i CO2 signaturen (periodene) til tidevannet. Det betyr at det er ikke mulig \u00e5 styre mengden av CO2 i atmosf\u00e6ren.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.ivars.no\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/K-Beck-CO2.png?resize=392%2C227&ssl=1\")
\u00a0<\/span>Denne figuren viser resultat fra Becks m\u00e5linger. Det fremg\u00e5r klart av figuren at innholdet av CO2 i atmosf\u00e6ren har v\u00e6rt h\u00f8yere enn i dag i industriell tid, uten innvirkning fra menneskeskapte utslipp fra brenning av fossiler.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.ivars.no\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/K-Kald1.png?resize=387%2C241&ssl=1\")
<\/p>\n