Dette leserinnlegget ble publisert p\u00e5 nettsiden til Stavanger Aftenblad den 11.september.<\/p>\n

Vindkraftorganisasjonen Norwea, ved sin kommunikasjonsansvarlige, fikk den 8.8 spalteplass for \u00e5 promotere vindkraft. Men mer vindkraft er un\u00f8dvendig. Norge har ikke behov for slik kraft, og resten av Europa b\u00f8r avst\u00e5 fra den. Overdreven utbygging av ustabil kraft fra vind (og sol) har skapt energikrisen som har oppst\u00e5tt det siste \u00e5ret, og som antakelig vil vare i flere \u00e5r. Mer vindkraft vil \u00f8ke, ikke minske, krisen.<\/p>\n

Vindkraft p\u00e5 land er \u00f8deleggende for natur og milj\u00f8, i tillegg til \u00e5 v\u00e6re ustabil og forstyrrende for en stabil kraftforsyning. De som tviler, b\u00f8r se foredraget Sveinulf V\u00e5gane holdt under Arendalsuka i august. Olje- og energiministeren b\u00f8r snarest skrinlegge planene om videre utbygging av vindkraft p\u00e5 land.<\/p>\n

Norwea vil ha mer fornybar energi for \u00e5 \u00abl\u00f8se klimakrisa og sikre norske arbeidsplasser i framtida\u00bb. Det er usannsynlig at vindkraft p\u00e5 land vil bety mye for hverken \u00abklimakrisa\u00bb eller arbeidsplasser. Selv om det ikke nevnes spesifikt, er det havvind som er i tankene i dette tilfellet. Ikke minst politikerne og n\u00e6ringslivsledere tror p\u00e5 en \u00abeventyrlig\u00bb framtid. Det er fremlagt planer om enorme utbygginger, med nominell kapasitet tilsvarende hele det norske vannkraftsystemet. Konsekvensene er ikke fullt ut analysert,<\/p>\n

<\/blockquote>\n

men \u00f8konomien er svak. Det kan godt hende at utfallet blir slik \u00f8konomiprofessor Einar Lie har antydet, at det mest eventyrlige blir kostnadene.<\/p>\n

Professor Jan Emblemsv\u00e5g (NTNU \u00c5lesund) holdt i slutten av juni et foredrag p\u00e5 Midsund-konferansen om havvind. Foredraget, \u00abSkr\u00e5blikk p\u00e5 norsk og internasjonal produksjon av elektrisitet fra havvind\u00bb, er meget severdig, og fins p\u00e5 YouTube. <\/p>\n

Emblemsv\u00e5g dokumenterer overvisende sin konklusjon: Vindkraft til havs er dyrt, d\u00e5rlig og ikke b\u00e6rekraftig.<\/p>\n

Vindkraft tilfredsstiller ikke ettersp\u00f8rselen
\nVindkraft krever balansekraft i stor skala
\nVindkraft er kostbart og har lav verdi
\nVindkraft er basert p\u00e5 ressurser som ikke er fornybare
\nVindkraft har store ul\u00f8ste eksternaliteter (kostnader i tillegg til investeringer og drift)
\nDet er et paradoks at n\u00e5r man forventer klimaendringer, skal vi gj\u00f8re oss mer avhengig av klima
\nSelv med store mengder vannkraft som balansekraft, er det urealistisk (eller meget kostbart) at Norge kan bygge ut store mengder ny vindkraft.
\nBygger man kjernekraft, trengs ikke vindkraft<\/p>\n

Til det siste. Dersom det skal bygges ut mer kraft i Norge, som anses n\u00f8dvendig, er l\u00f8sningen i dag kjernekraft. Finlands nye kjernekraftverk er blitt kraftig kritisert for forsinkelser og kostnadssprekk. Likevel vil verket levere kraft til 45 \u00f8re\/kWh. Til sammenligning er kostnadene for havvind p\u00e5 70-120 \u00f8re\/kWh, pluss balansering. Reelle balanseringskostnader antas \u00e5 ligge i omr\u00e5det 2-3 ganger kostnadene for investering og drift.<\/p>\n

Framtidig kjernekraft vil imidlertid v\u00e6re sm\u00e5 modul\u00e6re reaktorer (SMR), i st\u00f8rrelsesorden 3-300 MW. De tar minimalt med plass, fabrikkproduseres og kan plasseres p\u00e5 egnede lokasjoner med redusert behov for nye kraftlinjer. De f\u00f8rste er annonsert klare f\u00f8r 2030. I stedet for \u00e5 bruke ti-talls milliarder p\u00e5un\u00f8dvendig karbonfangst og og lagring, b\u00f8r Regjeringen bestille 2-3 SMR for tidlig levering, og plassere den f\u00f8rste p\u00e5 Svalbard. <\/p>\n

REFERANSER:<\/p>\n

Emblemsv\u00e5g: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=U6_Q917zxtE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dette leserinnlegget ble publisert p\u00e5 nettsiden til Stavanger Aftenblad den 11.september. Vindkraftorganisasjonen Norwea, ved sin kommunikasjonsansvarlige, fikk den 8.8 spalteplass for \u00e5 promotere vindkraft. Men mer vindkraft er un\u00f8dvendig. Norge har ikke behov for slik kraft, og resten av Europa b\u00f8r avst\u00e5 fra den. Overdreven utbygging av ustabil kraft fra vind (og sol) har skapt […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[69],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-VV","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3591"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3591"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3593,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3591\/revisions\/3593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}