Dette er en kommentar til Regjeringens nylig fremlagte planer om satsing p\u00e5 havvind.<\/p>\n

Kommentaren er sendt til Stavanger Aftenblad som leserinnlegg, men ikke antatt.<\/p>\n

*********************************<\/p>\n

Regjeringen la den 11. mai frem planer om en storstilt satsing p\u00e5 havvind p\u00e5 norsk sokkel. Innen 2040 skal det tildeles areal for en samlet effekt fra havvind p\u00e5 30000 MW. For \u00e5 realisere dette, m\u00e5 det bygges 1500 vindm\u00f8ller, hver p\u00e5 20 MW. Med en kapasitetsutnyttelse p\u00e5 50% (i gjennomsnitt full effekt halve tiden) vil det gi en produksjon p\u00e5 i overkant av 100 TWh, tilsvarerende 2\/3 av normal norsk vannkraftproduksjon.<\/p>\n

Med 2 km (10 ganger h\u00f8yden) mellom hver vindm\u00f8lle vil vindparken(e) dekke et areal p\u00e5 ca 6000 km2. Konsekvenser for skipstrafikken og sj\u00f8fugl er ikke nevnt i planene, men m\u00e5 utredes.<\/p>\n

Planlagt utbygging blir ikke billig. Hywind Tampen har en (forel\u00f8pig) kostnad p\u00e5 ca. 60.000 NOK\/kW. Med denne kostnaden blir prisen p\u00e5 Regjeringens planer rundt 1800 milliarder kroner (20% av Oljefondet). I tillegg kommer kraftnettet for \u00e5 koble vindparkene til str\u00f8mkundene, og ikke minst kraftverk (eller batteripakker) for \u00e5 sikre stabil str\u00f8mforsyning (balansekraft) n\u00e5r vinden ikke bl\u00e5ser. Regjeringen nevnte ikke dette den 11. mai.<\/p>\n

Regjeringens planer, ligner mye p\u00e5 den tyske energiomstillingen de siste 20 \u00e5r (som er 2-3 ganger s\u00e5 stor). Med katastrofale konsekvenser vil mange si. Det er meget sannsynlig at denne omstillingen har f\u00f8rt til de enorme svingningene (og kaoset) p\u00e5 det europeiske kraftmarkedet det siste halv\u00e5ret.\u00a0<\/span><\/p>\n

At dette gjorde Tyskland avhengig av russisk gass, og kanskje muliggjorde det russiske angrepet p\u00e5 Ukraina, har i etterp\u00e5klokskapens lys v\u00e6rt et stort mistak. N\u00e5r EU-sjefen Ursula von der Leyen n\u00e5 vil gj\u00f8re Tyskland og EU uavhengige av russisk energi med med sol og vind, vil det antakelig gj\u00f8re vondt verre.<\/p>\n

En norsk el-kraftingeni\u00f8r, med god kunnskap om Tyskland, skrev allerede i 2016 om den tyske energiomstillingen, og hvor galt det ville komme til \u00e5 g\u00e5. Dessverre fikk han rett.<\/p>\n

Det kan med god grunn stilles sp\u00f8rsm\u00e5l ved om utbygging av havvind i det hele tatt er n\u00f8dvendig for Norge. Organisasjonen Motvind Norge ga i 2021 ut rapporten Energi&Natur, med denne konklusjonen: \u00abNorge kan fullelektrifisere fastlandet og, kombinert med biogass, drifte kysttrafikken innen 2050 uten ytterligere bygging av vindkraft og nye vannkraftverk, og samtidig ha store mengder energi tilgjengelig for industri og andre form\u00e5l\u00bb.<\/p>\n

Utveksling av energi med naboland b\u00f8r v\u00e6re en naturlig del av norsk energipolitikk. Det er imidlertid ingen prim\u00e6roppgave for Norge \u00e5 forsyne v\u00e5re naboland med store mengder energi. Det er det enkelte lands egen oppgave.<\/p>\n

Dersom det likevel skulle bli mangel p\u00e5 energi i overskuelig fremtid, fins det bedre alternativ enn havvind: moderne kjernekraftverk. Slike verk er allerede\u00a0 <\/span>kommersielt tilgjengelige til langt lavere kostnader enn vindkraft til havs. Nye varianter, sm\u00e5 modul\u00e6re reaktorer (SMR), er under utvikling over hele verden, og vil v\u00e6re hyllevare i dette ti-\u00e5ret. Dette er kraftverk som krever langt mindre plass enn vindkraft, de har en lang lengre levetid, og leverer stabil kraft. I Norge kan de i tillegg bygges inne i fjellrom for ikke \u00e5 ta opp dyrebart areal, og de kan plasseres i n\u00e6rheten av tettbygde str\u00f8k slik at behovet for overf\u00f8ringslinjer reduseres.<\/p>\n

Den viktigste oppgaven for en stat er \u00e5 sikre innbyggerne tilgang til stabil og rimelig energi. Det gj\u00f8res ikke med utbygging av vindkraft, hverken til havs eller p\u00e5 land. \u00c5 bruke nye arbeidsplasser som argument for utbygging av havvind er et blindspor. Nye arbeidsplasser kan ikke baseres p\u00e5 subsidier og offentlig st\u00f8tte – det bidrar kun til \u00e5 undergrave eksisterende arbeidsplasser.\u00a0<\/span><\/p>\n

I tillegg til energi er det en hovedoppgave for Staten \u00e5 legge til rette for nyetableringer gjennom utbygging av en god infrastruktur. Til det er Oljefondet et fantastisk redskap. Etter ti-\u00e5r med overf\u00f8ring av industriell virksomhet til Asia, er det n\u00e5 tid for \u00e5 bygge opp igjen et balansert arbeidsliv, der \u00f8kt grad av selvforsyning er sentralt.<\/p>\n

Det er et stort paradoks at grunnlaget for omstillingen til fornybar energi (sol og vind), den s\u00e5kalte \u00abklimakrisen\u00bb er stadig mer usynlig. Det skrives og snakkes det altfor lite om i norske media.<\/p>\n

Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

Sivilingeni\u00f8r<\/p>\n

Stavanger56f5<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERANSER:<\/b><\/p>\n

https:\/\/www.regjeringen.no\/no\/aktuelt\/kraftfull-satsing-pa-havvind\/id2912297\/<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.tu.no\/artikler\/naturhensyn-ma-vike-nar-eu-vurderer-hastebehandling-av-fornybar-prosjekter\/519457?utm_source=newsletter-tudaily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-2022-05-12<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.tu.no\/artikler\/regjeringen-vil-tildele-omrader-for-havvind-for-30-gw-innen-2040-i-norge\/519422?utm_source=newsletter-tudaily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-2022-05-12<\/a><\/p>\n

Oddvar Lundseng\u00a0 <\/span>m.fl:
\nhttps:\/\/miljomytene.no\/2021\/06\/23\/sannheten-er-at-energiewende-er-i-ferd-med-a-mislykkes\/#comment-579<\/a><\/p>\n

https:\/\/www.ivars.no\/et-balansert-samfunn\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dette er en kommentar til Regjeringens nylig fremlagte planer om satsing p\u00e5 havvind. Kommentaren er sendt til Stavanger Aftenblad som leserinnlegg, men ikke antatt. ********************************* Regjeringen la den 11. mai frem planer om en storstilt satsing p\u00e5 havvind p\u00e5 norsk sokkel. Innen 2040 skal det tildeles areal for en samlet effekt fra havvind p\u00e5 30000 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-UD","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3511"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3516,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3511\/revisions\/3516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}