Stadig flere stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved om det er en global klima- og naturkrise. Mange mener at krisen er politisk skapt, og at det er politiske m\u00e5l som s\u00f8kes n\u00e5dd. Her skal det ses bort fra dette, og ta som forutsetning at det eksisterer en \u00abkrise\u00bb.<\/p>\n

Zero mener at elektrifisering av sokkelen m\u00e5 l\u00f8ses ved havvind. Stadig flere innser imidlertid at dette er helt un\u00f8dvendig. Full elektrifisering er nok teknisk mulig, men med meget h\u00f8ye kostnader. I det p\u00e5g\u00e5ende prosjektet som Equinor har p\u00e5 Tampen (Hywind) er over 50% av investeringen direkte st\u00f8tte, fra Enova og et industrifond. Driftsutgifter og ustabil kraft vil ikke bidra til bedre l\u00f8nnsomhet. Dette er urealistisk.<\/p>\n

Zero \u00f8nsker bygd en ny industri p\u00e5 land \u00absom kan bidra vesentlig til omstillingen\u00a0 <\/span>av petroleumssektoren\u00bb. Hva slags industri dette skal v\u00e6re, sies det ikke noe om, og om l\u00f8nnsomheten sies det enda mindre. Realismen er godt skjult.\u00a0<\/span><\/p>\n

For \u00e5 n\u00e5 politiske klimam\u00e5l, mener Zero det trengs 50TWh mer kraft i 2030 for \u00e5 realisere \u00abgr\u00f8nne industriprosjekt\u00bb. Det sies ikke direkte hvilke prosjekt, men dette er \u00e5penbart batterifabrikker, hydrogen- og ammoniakkproduksjon samt tjenester til havvind. Dette er helt urealistisk dersom det skal legges bedrifts\u00f8konomiske krav til grunn, uten betydelige subsidier. Subsidiert industri er hverken fremtidsrettet eller b\u00e6rekraftig. Det g\u00e5r bare s\u00e5 lenge noen andre, petroleumsindustrien, betaler for det.<\/p>\n

Petroleumsindustrien \u00f8nskes imidlertid lagt ned, og fossil energi erstattet med fornybar. De \u00f8konomiske konsekvensene av dette sier Zero ingenting om, men refererer til \u00abseri\u00f8se analyser\u00bb. Realismen i disse analysene kan det stilles store sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved.<\/p>\n

Zero n\u00e6rmest harsellerer med V\u00e5ganes (Motvinds) regnestykke for potensialet for, og \u00f8konomien i, energieffektivisering. Antakelig er realismen hos Motvind st\u00f8rre enn hos Zero.<\/p>\n

Zero mener at ny og ren energi i Norge kun kan skaffes med fornybar vind og sol. Selv for Norge er dette helt urealistisk, men vil h\u00f8yst sannsynlig v\u00e6re mulig gjennom bruk av kjernekraft, i tillegg til energi\u00f8konomisering. For Europa ellers er kjernekraft den eneste muligheten. Antakelig vil det ogs\u00e5 v\u00e6re meget l\u00f8nnsomt.<\/p>\n

For nye og b\u00e6rekraftige arbeidsplasser m\u00e5 det stilles som krav at de skal v\u00e6re l\u00f8nnsomme uten subsidier. Hva dette til slutt inneb\u00e6rer, er det f\u00e5 som vet i dag. Det som er sikkert, er at det vil v\u00e6re behov for en langt bedre nasjonal infrastruktur, i tillegg til rikelig tilgang p\u00e5 energi. Norge kan dekke dette behovet.<\/p>\n

********************************<\/p>\n

REFERANSER<\/p>\n