Artikkelen nedenfor ble sendt inn til Stavanger Aftenblad for publisering, men ikke antatt. Den omhandler resultat og konsekvenser av det gr\u00f8nne prosjektet i Europa.<\/p>\n
<\/p>\n
Det mangler ikke p\u00e5 politiske uttalelser fra europeiske ledere etter de voldsomme pris\u00f8kningene p\u00e5 energi i 3.kvartal 2021.\u00a0<\/span><\/p>\n EU-lederen Ursula von der Leyen sa at 95% av energien i Europa blir importert, men i fremtiden skal Europa bli selvforsynt. Underforst\u00e5tt: med klimavennlig energi, men det sa hun ikke.<\/p>\n Boris Johnsen skr\u00f8t uhemmet p\u00e5 landsm\u00f8tet til det konservative partiet om hvor bra det skulle bli i Storbritannia: sm\u00e5 forskjeller, h\u00f8ye l\u00f8nninger og kun nyttige innvandrere.<\/p>\n P\u00e5 forsiden av tidsskriftet The Economist sto det: Rotet Merkel etterlater.<\/p>\n En mengde norske politikere har selvsagt uttalt seg, men fremtiden i Europa hverken skapes eller styres fra Norge. At utviklingen p\u00e5 kontinentet har stor betydning for Norge, er det f\u00e5 som er uenige i.<\/p>\n Pris\u00f8kningen, og mangelen, p\u00e5 energi som har kommet, skyldes imidlertid utelukkende politiske beslutninger. Klimapolitikk generelt i EU. En storstilt satsing p\u00e5 vindenergi og nedlegging av kullkraftverk i UK. Energiewende (energiomlegging), beslutning om \u00e5 stoppe alle kjernekraftverk innen 2022 og \u00e5pne grenser (Das schaffen wir – det klarer vi) i Tyskland.<\/p>\n Energi er grunnlaget for all virksomhet i et samfunn. Og dersom det skal skapes overskudd til drive velferdspolitikk, m\u00e5 energien i tillegg v\u00e6re b\u00e5de rikelig og rimelig. Klimapolitikken som har v\u00e6rt f\u00f8rt de to siste 10-\u00e5r har virket i stikk motsatt retning. Det synes heller ikke som noen tenker p\u00e5 \u00e5 endre den heller. Subsidiering av fornybar energi er ingen l\u00f8sning. Resultatet av det er at annen, verdiskapende, virksomhet f\u00e5r mindre overskudd, noe samfunnet som helhet taper p\u00e5.<\/p>\n P\u00e5 nettstedet miljomytene.no<\/a> skrev tre norske sivilingeni\u00f8rer, allerede i 2018, om det som var i ferd med \u00e5 skje i Tyskland: \u00abSannheten er at Energiewende er i ferd med \u00e5 mislykkes\u00bb. Nettarikkelen bygde p\u00e5 en lengre presentasjon som en av forfatterne hadde utarbeidet tidligere, men det manglet heller ikke p\u00e5 kritiske r\u00f8ster i Tyskland.<\/p>\n Visekansler Sigmar Gabriel sa allerede i 2014: \u00abSannheten er at Energiewende er i ferd med \u00e5 mislykkes. Vi har p\u00e5 alle felt undervurdert kompleksiteten i Energiewende. For de fleste andre land i Europa anses vi derfor som mindre begavet\u00bb. Selv med stor tyngde hjalp det ikke med kritikk.<\/p>\n Det egentlige problemet er at stabil energi er skiftet ut med ustabil. Denne utskiftingen har skapt stadig st\u00f8rre problem med \u00e5 levere nok energi til alle – oftere og oftere. Det fryktes n\u00e5 at med en kald vinter vil energiforsyningen i Europa bli enda vanskeligere – og kanskje kollapse.<\/p>\n Norge er i denne situasjonen meget godt stilt. \u00d8kte gasspriser gir landet store ekstrainntekter, og de fleste vil f\u00e5 stabil norsk vannkraft. Selv en meget ufornuftig bygging av kraftkabler til kontinentet, og en t\u00f8rr sommer vil ikke f\u00f8re til en katastrofe – i alle fall ikke det f\u00f8rste \u00e5ret.<\/p>\n Det er nok tvilsomt om det skjer, men politikere b\u00f8r etter hvert innse sine \u00f8deleggende beslutninger. L\u00f8sningen \u00e5 stanse all subsidiering av ny kraft, og starte opp igjen fossile kraftverk som er stanset, for stabile kraftleveranser.<\/p>\n Dersom det \u00f8nskes \u00e5 skifte ut fossile kraftverk, b\u00f8r det skje gradvis. Valget b\u00f8r da v\u00e6re \u00e5 satse p\u00e5 moderne kjernekraftverk med lang levetid og ingen skadelige utslipp. Men siden det ikke p\u00e5 noen m\u00e5te er bevist at CO2 er \u00e5rsak til en u\u00f8nsket global temperatur\u00f8kning, er kanskje en rensing av fossile kraftverk ogs\u00e5 en l\u00f8sning.<\/p>\n Uansett er det viktig \u00e5 ikke falle utfor stupet.<\/p>\n Ivar S\u00e6tre<\/p>\n Sivilingeni\u00f8r<\/p>\n Stavanger<\/p>\n REFERANSER:<\/p>\n Dagsrevyen 6.oktober:<\/b><\/p>\n Ursula von der Leyen sier at 95% av energien i Europa blir importert. I fremtiden skal Europa v\u00e6re selvforsynt med energi. (Underforst\u00e5tt: fornybar energi).<\/p>\n Boris Johnsen skryter p\u00e5 landsm\u00f8tet til de konservative at alt skal bli bedre i fremtiden: sm\u00e5 forskjeller, h\u00f8ye l\u00f8nninger og kun nyttige innvandrere.<\/p>\n Forsiden til The Economist 25\/9-1\/10: Rotet Merkel etterlater (underforst\u00e5tt Die Energiewende, nedlegging av alle kjernekraftverk og \u00abDas schaffen wir\u00bb)<\/p>\n Gasspris i oktober: Over 60 Euro\/MWh (over 60 \u00f8re\/kWh, en 3-dobling av niv\u00e5et 2008-2019)<\/p>\n https:\/\/e24.no\/olje-og-energi\/i\/QyPq5q\/raadyr-gass-gir-rekordinntekter-tror-de-vil-kunne-gaa-hoeyere<\/a><\/p>\n https:\/\/miljomytene.no\/2021\/06\/23\/sannheten-er-at-energiewende-er-i-ferd-med-a-mislykkes\/<\/a><\/p>\n