Bortsett fra Corona-epidemien, er den viktigste politiske saken i dag klima. Selv om milj\u00f8 ofte<\/p>\n

nevnes sammen med dette, blir klima karakterisert som v\u00e5r tids st\u00f8rste politiske utfordring – av de<\/p>\n

fleste ledende politikere, og etter hvert flere av verdens store finansinstitusjoner. N\u00e6ringslivet har<\/p>\n

etter hvert fulgt etter, noen fordi de er enige, andre fordi de f\u00f8ler seg tvunget.<\/p>\n

Nedenfor er det stilt noen sp\u00f8rsm\u00e5l som b\u00f8r ha et tilfredsstillende svar f\u00f8r store tiltak settes i<\/p>\n

gang, med enorme konsekvenser.<\/p>\n

 <\/p>\n

1. Er CO2 en klimagass som kan f\u00f8re til en global oppvarming med alvorlige\u00a0konsekvenser?<\/strong><\/p>\n

Dette sp\u00f8rsm\u00e5let er grunnleggende. Hele teorien om en skadelig og menneskeskapt oppvarming<\/p>\n

p\u00e5 grunn av utslipp av CO2 er basert p\u00e5 dette. Det som kan sl\u00e5s fast, er at dette ikke er p\u00e5vist,<\/p>\n

annet enn gjennom dataanalyser av teoretiske klimamodeller. Modellene spriker, og nesten alle<\/p>\n

viser h\u00f8yere temperatur enn observasjoner over tid. M\u00e5linger av iskjerner p\u00e5 Gr\u00f8nland viser at det<\/p>\n

er ingen korrelasjon mellom temperatur og CO2-innhold, og teperatur\u00f8kningen de siste 200 \u00e5r<\/p>\n

skyldes antakelig i hovedsak en naturlig oppvarming siden den lille istid. Det er ingen som tviler<\/p>\n

p\u00e5 at CO2 er en klimagass, men det er ogs\u00e5 velkjent at virkningen er logaritmisk avtagende.<\/p>\n

Modellene spriker:<\/p>\n

<\/p>\n

CO2 og historisk temperatur\u00a0korrelerer ikke med \u00f8kt CO2-innhold (kilde climate4you.com):<\/p>\n

<\/p>\n

Klimasensitiviteten avtar (kilde Scafetta et.al.):<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Er den m\u00e5lte globale gjennomsnittstemperatur reell?<\/strong><\/p>\n

Det publiseres regelmessig anslag for den globale gjennomsnittstemperaturen, av flere\u00a0institusjoner. En utmerket oversikt finnes p\u00e5 nettsiden climate4you.com, redigert av professor Ole\u00a0Humlum. Av alle m\u00e5lingene holder Humlum satellittm\u00e5linger som de beste. En vesentlig usikkerhet\u00a0ved m\u00e5linger p\u00e5 landniv\u00e5, er s\u00e5kalte urbane varme\u00f8yer, der temperaturen m\u00e5les n\u00e6r bebyggelse.<\/p>\n

Temperatur\u00f8kningen har stagnert etter 1998 (Roy Spencer UAH):<\/p>\n

<\/p>\n

H\u00f8yere befolkningstetthet => h\u00f8yere temperatur (kilde Roy Spencer):<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

3. Er CO2 egentlig en nyttig gass, som det b\u00f8r bli mer av i atmosf\u00e6ren?<\/strong><\/p>\n

Det er velkjent at CO2 er en viktig gass for livet p\u00e5 Jorda. Kanskje den viktigste. Uten CO2 ville\u00a0det ikke v\u00e6rt noen kullsyreassimilasjon og plantevekst. Og siden dyr og innsekt, og til syvende og\u00a0sist menneskene, lever av plantekost, ville det ikke v\u00e6rt noe liv p\u00e5 Jorda uten CO2.<\/p>\n

Nettstedet co2science.org viser resultat av fors\u00f8k med plantevekst som funksjon av CO2-innhold\u00a0i lufta. Resultatet er entydig. Planteveksten \u00f8ker til dels betydelig n\u00e5r mengden av CO2 \u00f8ker. I<\/p>\n

Rogaland er det velkjent at CO2 tilsettes lufta i drivhus for tomater og andre gr\u00f8nnsaker, for \u00e5 \u00f8ke\u00a0veksten. Innhold 2-3 ganger uteluften innhold synes \u00e5 v\u00e6re optimalt.<\/p>\n

Det er ingen tvil om at \u00f8kt CO2 i lufta har bidratt til \u00e5 \u00f8ke verdens matvareproduksjon, og \u00e5 gj\u00f8re\u00a0den gr\u00f8nnere.<\/p>\n

\u00d8kt CO2 gir \u00f8kt plantevekst Alt blir bedre – tross av klimaskremsler (kilde CO2science.org):<\/p>\n

<\/p>\n

4. Hvilke konsekvenser vil omleggingen til fornybar energi fra sol og vind ha for\u00a0samfunns\u00f8konomien?<\/strong><\/p>\n

Det er igangsatt et enormt prosjekt for \u00e5 endre verdens \u00f8konomiske system. Overgang fra fossil\u00a0energi til energi fra sol og vind, uten kjernekraft, vil skape en ul\u00f8nnsom og ustabil\u00a0energiproduksjon. Det vil f\u00f8re til mindre verdiskaping, og \u00f8kt press p\u00e5 velferdsstaten.<\/p>\n

For \u00e5 \u201credde verden\u201d skal Jordas innbyggere alts\u00e5 utsettes for et storstilt eksperiment for \u00e5 \u201ckvitte\u00a0oss med kapitalismen\u201d. Ingen vet hvordan det vil g\u00e5, men det er vel kjent hvordan det gikk da\u00a0kommunistene skulle gjennomf\u00f8re det samme. Overalt ble det i stedet mye verre \u2026.<\/p>\n

Den amerikanske forfatteren Michael Crichton har skrevet\u00a0kriminalromanen State of Fear (En tilstand av frykt) om\u00a0klimaalarmisme. Det er en tankevekkende kommentar til\u00a0hvordan informasjon blir manipulert i den moderne verden.<\/p>\n

En ofte sitert uttalelse av Crichton illustrerer dette:<\/p>\n

\u00abVitenskap er ikke konsensus. Dersom det er konsensus, er\u00a0det ikke vitenskap\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

Mer informasjon, med mange referanser, kan finnes her:<\/p>\n