Dette innlegget handler om klima og en eventuell overgang fra fossil til andre former for energi, og hva som skisseres i Regjeringens nye klimamelding. For Norge betyr det lite, men for verden er den eneste l\u00f8sningen utbygging av ny kjernekraft.<\/p>\n

Innlegget er sendt til Stavanger Aftenblad, men ikke antatt.<\/p>\n

*********************************<\/p>\n

Organisasjonen Klimavenner for kjernekraft hadde nylig et interessant innlegg i Aftenbladet om behovet for en ny klimastrategi. Deres poeng er at en overgang fra fossil energi kun kan skje ved bruk av kjernekraft. Nettsiden deres inneholder en rekke gode argument for dette, og ligner mye p\u00e5 den for en tilsvarende organisasjon i California, Environmental Progress.<\/p>\n

Innlegget kom samtidig med fremleggingen av den nye klimameldingen fra Regjeringen, som (selvf\u00f8lgelig) ble kraftig im\u00f8teg\u00e5tt av av MDG i et innlegg 8.januar. Regjeringen g\u00e5r inn for en storstilt satsing p\u00e5 tiltak for \u00e5 redusere utslipp og innhold av CO2 i atmosf\u00e6ren gjennom kraftig subsidierte tiltak, som bl.a.:<\/p>\n

\n
• utbygging av havvind (som Norge ikke har behov for)<\/li>\n
• oppsamling og lagring i undergrunnen av CO2 (over 20 milliarder kroner i f\u00f8rste omgang)<\/li>\n
• elektrifisering av plattformer p\u00e5 sokkelen<\/li>\n
• full overgang til elektriske biler, og \u00f8kt beskatning av diesel og bensin<\/li>\n<\/ul>\n

  MDG mener klimameldingen er skuffende, og har for f\u00e5 og for svake virkemidler. Det var ikke uventet.<\/p>\n

  Det kan v\u00e6re gode grunner for \u00e5 redusere bruk av fossile brensler, men utslipp av CO2 er ikke blant dem. Uansett er dette et problem det ikke er n\u00f8dvendig \u00e5 bekymre seg over, som beskrevet i innlegget fra Klimavennene. Det er enda bedre beskrevet og forklart av 1.amanuensis Jan Emblemsv\u00e5g (NTNU \u00c5lesund) i et presentasjon i Tekna den 20.januar.\u00a0<\/span><\/p>\n

  Presentasjonen ligger p\u00e5 tekna.no<\/a>, og burde v\u00e6re obligatorisk informasjon for alle som er interessert i energi og klima, ikke minst norske politikere. Her skal det bare nevnes noen hovedpunkt fra presentasjonen:<\/p>\n

  \n
  • Livstidsutslipp (totalt) av CO2 langt lavere enn fornybar energi (CO2eq\/kWh)<\/li>\n
  • Langt mindre plasskrevende enn sol og vind<\/li>\n
  • Langt mindre materialbruk (tonn\/kWh) enn sol og vind\u00a0<\/span><\/li>\n
  • Mye lavere d\u00f8dsrisiko enn alle andre energiformer<\/li>\n
  • Stabil kraft (i motsetning til sol og vind)<\/li>\n
  • Nesten ubegrenset tilgang p\u00e5 energi (nye reaktorer klare til rundt 2030)<\/li>\n
  • Radioaktive rester fra gamle reaktorer kan brukes p\u00e5 nytt med enorm energiutnytting. Fra \u00e5 v\u00e6re et milj\u00f8farlig avfall, blir dette i stedet en enorm ressurs.<\/li>\n
  • Sm\u00e5 modul\u00e6re reaktorer (SMR) er under utvikling i en rekke land, og vil kunne revolusjonere energiproduksjonen i l\u00f8pet av en dekade<\/li>\n
  • Grunnstoffet Thorium, som Norge har store ressurser av, kan bli et viktig r\u00e5stoff for nye reaktorer.\u00a0<\/span><\/li>\n
  • Kjernekraftreaktorer har v\u00e6rt benyttet i ub\u00e5ter i over 60 \u00e5r. Bruk av nye SMR i skip kan revolusjonere all skipsfart, uten bruk av batteri.<\/li>\n
  • Kj\u00f8levann fra nye reaktorer kan benyttes til produksjon av store mengder hydrogen.<\/li>\n<\/ul>\n

    Norges siste bidrag til kjernekraft er en beslutning om \u00e5 fjerne eksisterende anlegg, og bygge ned all kompetanse, til en tital pris p\u00e5 i underkant av 20 milliarder kroner.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Emblemsv\u00e5gs prognose for oljeprisen er 0,50 dollar\/fat om noen ti-\u00e5r.<\/p>\n

    Det er p\u00e5 tide norske politikere v\u00e5kner, og blir med i utviklingen som n\u00e5 er igang.<\/p>\n

    Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

    Sivilingeni\u00f8r<\/p>\n

    Stavanger<\/p>\n

    REFERANSER
    \n<\/b><\/p>\n

    Jan Emblemsv\u00e5g:<\/p>\n

    https:\/\/www.tekna.no\/fag-og-nettverk\/energi\/energibloggen\/thorium-og-saltsmeltereaktorer\/<\/a><\/p>\n

    https:\/\/www.nettavisen.no\/norsk-debatt\/kjernekraft-er-billigere-enn-vindkraft\/o\/5-95-193367<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    MDG:<\/p>\n

    https:\/\/www.aftenbladet.no\/meninger\/debatt\/i\/869B1Q\/manglene-i-klimameldingen-er-paafallende<\/a><\/p>\n

    https:\/\/www.aftenbladet.no\/meninger\/debatt\/i\/41bgM9\/skuffende-klimamelding<\/a><\/p>\n

    Klimavenner for kjernekraft:<\/p>\n

    https:\/\/www.aftenbladet.no\/meninger\/debatt\/i\/WO6y0G\/gi-oss-en-ny-klimastrategi-og-debatt<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dette innlegget handler om klima og en eventuell overgang fra fossil til andre former for energi, og hva som skisseres i Regjeringens nye klimamelding. For Norge betyr det lite, men for verden er den eneste l\u00f8sningen utbygging av ny kjernekraft. Innlegget er sendt til Stavanger Aftenblad, men ikke antatt. ********************************* Organisasjonen Klimavenner for kjernekraft hadde […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[69,68,63],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-M1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2977"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3059,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2977\/revisions\/3059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}