Denne artikkelen er delvis basert p\u00e5 en kommentar («Amerika er tilbake») av Morten A. Str\u00f8ksnes i Dag og Tid 22.januar 2021.<\/p>\n
************************<\/p>\n
Det er nesten utrolig hvor stor plass den amerikanske valgkampen og presidentskiftet har hatt i norske media, og dekningen har v\u00e6rt sv\u00e6rt ensidig. Som Morten A. Str\u00f8ksnes skrev i Dag og Tid,\u00a0 <\/span>\u00abhar den norske dekninga vore overlappende med liberale amerikanske medium, som norske journalistar hentar mykje av informasjonen sin fr\u00e5\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n Str\u00f8ksnes skrev ogs\u00e5 at dekningen har \u00abhatt et islett av av Trump-demonisering\u00bb. Det har selvsagt sin grunn. Trump har definitivt mange d\u00e5rlige menneskelige sider, og kunne med fordel valgt en annen linje enn han gjorde. Det er kanskje ogs\u00e5 korrekt som Str\u00f8ksnes skriver at \u00abBiden mest har imponert verda med at han kanskje ikkje er senil likevel\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n For en nasjon er det alltid av st\u00f8rst betydning hvilken politikk som blir f\u00f8rt, og hvilke resultat dette f\u00f8rer til, og ikke hvem som var president. I s\u00e5 m\u00e5te vil det ta flere \u00e5r f\u00f8r endelige resultat er gitt. Hadde det ikke v\u00e6rt for korona-epidemien som kom i begynnelsen av 2020, er det liten tvil om at Trump ville blitt gjenvalgt. \u00d8konomien, som er grunnlaget for det meste av aktiviteten i en nasjon, var under sterk bedring, handelskrigen med Kina \u00e5penbarte den store ubalansen i handelen med utlandet, og krigsvirksomhet i utlandet var for sterkt nedadg\u00e5ende. Uforholdsmessige utbetalinger til internasjonale organisasjoner (som IPCC, NATO, WHO, den internasjonale postunionen) var i ferd med \u00e5 bli kuttet vesentlig.\u00a0<\/span><\/p>\n If\u00f8lge NTB vil Biden \u00abta grep fra dag \u00e9n\u00bb, der USA blant annet:<\/p>\n Typisk for nesten samtlige tiltak, er at de vil f\u00f8re til \u00f8kte statlige utgifter. Og ikke med bagatellmessige utgifter. Krisepakkene for korona og klima alene utgj\u00f8r i st\u00f8rrelsesorden 11000 dollar (95000 kroner) pr innbygger. Selv om noen av disse vil g\u00e5 over flere \u00e5r, vil det inneb\u00e6re store \u00f8konomiske l\u00f8ft. Gjeninnf\u00f8ring av HMS-regelverk (restriksjoner) vil antakelig gj\u00f8re amerikansk n\u00e6ringsliv mindre konkurransedyktig, og at USA er den klart st\u00f8rste bidragsyteren til NATO, WHO, FN og mange andre internasjonale organisasjoner gj\u00f8r ikke situasjonen bedre.\u00a0<\/span><\/p>\n En ny atomavtale med Iran kan f\u00f8re til nye kriger. Er det en ting med Trump som har druknet litt, s\u00e5 er det at han faktisk var imot krig.<\/p>\n Str\u00f8ksnes sp\u00f8r hvorfor Obama valgte Biden som visepresident, og svarer: \u00abFordi alle med makt skj\u00f8nte at dei ikkje hadde noko \u00e5 frykte fr\u00e5 han\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n Sp\u00f8rsm\u00e5let er om valget av Biden (og demokratene) er starten p\u00e5 en \u00f8delegging av USA innenfra. Kanskje bommet Johan Galtung bare med noen f\u00e5 \u00e5r n\u00e5r han for noen \u00e5r siden hevdet at USA ville g\u00e5 i oppl\u00f8sning innen 2020.<\/p>\n Trump fikk mange tilhengere fordi han argumenterte sterkt for \u00e5 redusere avhengigheten av kinesisk import. Tilhengerne har n\u00e5 ingen sted \u00e5 ta veien. If\u00f8lge Str\u00f8ksnes har det \u00ab\u00e5 gjere med mangel p\u00e5 arbeid, at robotar eller kinesarar har tatt jobbane deira, at l\u00f8nene stagnerer i dei resterande jobbane, og at det er skyh\u00f8ge kostnadar ved h\u00f8gare utdanning og helseforsikring, som dessutan p\u00e5 langt n\u00e6r dekker alle utgiftene om nokon blir\u00a0 <\/span>ordentlig sjuke. Og dei som eig kapitalen, og finansierer dei fleste politikarar, blir ufattelig rike i denne prosessen<\/b>\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n Selv om Trump har mange negative sider, kan det hende at politikken som ble f\u00f8rt under hans presidentskap var fremtidsrettet. De som stemte p\u00e5 Biden kan ende opp med en kraftig bl\u00e5-mandag.<\/p>\n REFERANSER:<\/p>\n Arild Olsson:<\/p>\n https:\/\/www.aftenbladet.no\/meninger\/kommentar\/i\/qAvPjE\/demokratiet-har-seiret<\/a><\/p>\n NTB:<\/p>\n https:\/\/www.aftenbladet.no\/utenriks\/i\/kRpE8v\/bidens-plan-for-de-foerste-100-dagene<\/a><\/p>\n\n