Innlegget nedenfor er en kommentar til et opprop fra 75 norske \u00a0«samfunnstopper» i juni 2020.<\/p>\n
Innlegget er sendt til Stavanger Aftenblad, men ikke antatt der.<\/p>\n
******************************************<\/p>\n
En gruppe p\u00e5 75 \u00absamfunnstopper\u00bb hadde i Aftenbladet 24.juni et opprop for systemendring. Den 26.juni fikk de ogs\u00e5 rom for sine synspunkt i NRKs Dagsnytt 18.<\/p>\n
Gruppens mener vi er i ferd med \u00e5 undergrave v\u00e5rt eksistensgrunnlag gjennom et \u00f8konomisk system basert p\u00e5 vekst og profitt. Det er i utgangspunktet fullstendig feil. Noen har nok utelukkende profitt som m\u00e5l, men det aller meste av n\u00e6ringslivet har som m\u00e5l \u00e5 tilfredsstille et behov. Det gj\u00f8res gjennom et \u00f8konomisk system, markedsmekanismen. Overskudd (profitt) er helt n\u00f8dvendig for at systemet skal fungerer (v\u00e6re b\u00e6rekraftig) og skape verdier. Deler av dette overskuddet er i neste omgang grunnlag for skatter som finansierer all offentlig virksomhet, og velferdsstaten. Systemet styres til syvende og sist av prismekanismen, som s\u00f8rger for reell konkurranse og ressursoptimalisering.<\/p>\n
Av de 75 er over 50 enten offentlig ansatte eller kulturarbeidere. I all hovedsak kan det regnes med at disse lever av skatter fra verdiskapende arbeid. Det gjelder antakelig nesten alle \u00f8vrige underskrivere. De lever i stor grad av andres verdiskapende arbeid.<\/p>\n
Innleggets innhold sammenfaller i stor grad med det med det Maurice Strong, den kanadiske politikeren som ledet Rio-konferansen i 1992, sa i 1995 (oversatt): \u00abEr det ikke det eneste h\u00e5pet for planeten at den industrielle sivilisasjonen kollapser? Er det ikke v\u00e5rt ansvar \u00e5 s\u00f8rge for at det skjer?\u00bb.<\/p>\n
Innlegget er skremmende, og farlig. Det undersl\u00e5r fullstendig det faktum at den fantastiske utviklingen i velstand som har skjedd de siste 100-150 \u00e5r skyldes nettopp det industrisamfunnet som er bygd opp. Underskriverne har intet konkret alternativ \u00e5 vise til.<\/p>\n
Omtrent samtidig med ovennevnte innlegg publiserte BP sin \u00e5rlige status for verdens energi. Avsnittet om globale utslipp av CO2, som f\u00f8rst og fremst er grunnlaget for de 75s bekymringer, er spesielt interessant. Fra ca. 1975 til i dag har totale utslipp av CO2 i industrialiserte land sunket med ca. 10%, og utslipp pr. Innbygger er sunket med nesten 20%. For utviklingsland har totale utslipp av CO2, i samme periode, \u00f8kt med over 400% (femdobling), og er i dag nesten dobbelt s\u00e5 stort som for industriland. Utslipp pr. innbygger har \u00f8kt med ca. 200%, og er fortsatt kun ca. 25% av i industrialiserte land. Dette har l\u00f8ftet milliarder ut av fattigdom, men mye st\u00e5r igjen. Det vil f\u00f8re til nye store \u00f8kninger i utslipp av CO2, men ogs\u00e5 nye milliarder kommer ut av fattigdom. Valget om hva som er best, b\u00f8r ikke \u00e6re vanskelig.<\/p>\n
Det er all grunn til \u00e5 regne med at utslipp til, og skader p\u00e5, naturen vil ha den samme utviklingen. Industrialiserte land er ogs\u00e5 p\u00e5 dette omr\u00e5det best, men utviklingsland vil minske forskjellen<\/p>\n
Kun det eksisterende \u00f8konomiske system vil v\u00e6re i stand til \u00e5 realisere dette. At det gradvis vil skje endringer og forbedringer av systemet, er imidlertid naturlig.\u00a0<\/span><\/p>\n Verden har mange eksempler p\u00e5 store systemendringer. F\u00e5 av disse har f\u00f8rt til et bedre liv for de som har v\u00e6rt ber\u00f8rt. Selv kommunistiske Kina m\u00e5tte g\u00e5 over til kapitalistiske metoder for \u00e5 l\u00f8fte innbyggerne ut av fattigdom. Om den kommunistiske delen av deres system vil overleve, gjenst\u00e5r \u00e5 se.<\/p>\n Ivar S\u00e6tre<\/p>\n Stavanger<\/p>\n Opprop<\/strong><\/p>\n https:\/\/www.aftenbladet.no\/meninger\/debatt\/i\/9v53gd\/til-de-politiske-partiene-i-norge-opprop-for-systemendring<\/p>\n Maurice Strong<\/strong><\/p>\n \u201cIsn\u2019t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn\u2019t it our responsibility to bring that about?\u201d<\/i><\/p>\n Maurice Strong, kanadisk politiker og selverkl\u00e6rt sosialist som ledet Rio-konferansen i 1992,\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n til Elaine Dewar, sitert i The Cloak of Green (1995):<\/i><\/p>\n https:\/\/wattsupwiththat.com\/2020\/06\/23\/update-global-man-made-co2-emissions-1965-2019-bp-data\/<\/i><\/p>\n Etter avsl\u00f8ring av \u00f8konomiske misligheter flyktet Strong til Beijing, der hans kommunistiske kusine et par \u00e5r hadde v\u00e6rt Maos elskerinne:<\/p>\n