www.ClimateChangeReconsidered.org<\/a>.<\/p>\nHovedkonklusjonene samsvarer med utflatingen av global middeltemperatur de siste 16 \u00e5r, og forklarer bedre enn IPCC en rekke observasjoner med naturlige klimavariasjoner.\u00a0<\/span><\/i><\/p>\nNoen konklusjoner (i norsk oversettelse):<\/i><\/p>\n\n- Atmosf\u00e6risk karbondioksid (CO2) er en svak drivhusgass som gir minkende oppvarming (per mengdeenhet) med \u00f8kende konsentrasjon.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Dobling av atmosf\u00e6risk CO2 fra f\u00f8rindustrielt niv\u00e5, uten andre p\u00e5trykk og tilbakekoplinger, vil mest sannsynlig f\u00f8re til en oppvarming p\u00e5 0,3 – 1,1 \u00b0C, hvorav nesten 50% allerede m\u00e5 ha funnet sted.\u00a0<\/span><\/li>\n
- En ytterligere temperaturstigning p\u00e5 noen f\u00e5 tiendedels grader, vil ikke f\u00f8re til noen klimakrise.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Modellframskrivninger publisert i IPCC-rapporter siden 1990, viser at en dobling av CO2 vil kunne f\u00f8re til en oppvarming p\u00e5 opptil 6 \u00b0C i \u00e5r 2100. Imidlertid stoppet den globale oppvarmingen i slutten av det forrige \u00e5rhundre, og er (siden 1997) fulgt av 16 \u00e5r med stabil global midlere temperatur.\u00a0<\/span><\/li>\n
- I nyere geologiske perioder, har jordas temperatur variert naturlig mellom +4 og \u20136 \u00b0C i forhold til temperaturen i det 20. \u00e5rhundre. En oppvarming p\u00e5 2 \u00b0C fra n\u00e5, om det skulle skje, er innen grensene for naturlige variasjoner.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Selv om en fremtidig oppvarming p\u00e5 2 \u00b0C kan gi \u00f8kologiske endringer, finnes det ingen bevis p\u00e5 at disse endringene vil v\u00e6re skadelige for det \u00f8kologiske milj\u00f8et eller for menneskers livskvalitet.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Ved dagens niv\u00e5 p\u00e5 ca. 400 ppm CO2, er vi fremdeles p\u00e5 en planet som er \u00absulteforet\u00bb med CO2. 15 ganger h\u00f8yere atmosf\u00e6risk CO2 niv\u00e5 i den kambriske perioden (ca. 550 millioner \u00e5r siden) ga ingen kjente negative effekter.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Den globale temperatur\u00f8kning siden 1860, skyldes oppvarming etter Den lille istid<\/i>, samt periodiske svingninger p\u00e5 ti \u00e5r eller mer, og noen med kortere varighet.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Jorda er ikke blitt signifikant oppvarmet de siste 16 \u00e5r p\u00e5 tross av 8% \u00f8kning av atmosf\u00e6risk CO2. Denne \u00f8kningen utgj\u00f8r 34% av all CO2-\u00f8kning siden starten av Den industrielle revolusjon<\/i>.\u00a0<\/span><\/li>\n
- CO2 er n\u00f8dvendig for plantenes fotosyntese. \u00d8kning av CO2 i atmosf\u00e6ren gj\u00f8r planeten \u00abgr\u00f8nnere\u00bb og det blir lettere \u00e5 skaffe mat til en \u00f8kende befolkning.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Det er ingen sterk korrelasjon mellom temperaturvariasjoner og menneskelige CO2-utslipp de siste 150 \u00e5r. Den parallelle \u00f8kningen av CO2 og temperatur mellom ca. 1980 og 2000 kan v\u00e6re tilfeldig og beh\u00f8ver ikke skyldes en \u00e5rsakssammenheng.\u00a0<\/span><\/li>\n
- \u00c5rsakene til historiske globale varmeperioder er fortsatt usikker, men det er signifikante korrelasjoner mellom klimam\u00f8nstre, periodiske variasjoner og solaktivitet de siste hundre\u00e5r.\u00a0<\/span><\/li>\n
- Framskrivning av solens periodiske variasjoner viser at de neste ti\u00e5r vil kunne gi en global avkj\u00f8ling og ikke oppvarming, p\u00e5 tross av fortsatte CO2-utslipp.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n
If\u00f8lge ovennevnte artikkel \u00abst\u00f8ttar 97% av forskarane klimapanelet sine konklusjonar\u00bb. Hvem disse 97% er, sies ikke direkte, men skal man tro den kanadiske journalisten Donna Laframboise (i boken Den oppbl\u00e5ste ten\u00e5ring) har langt fra alle i IPCC den samme vitenskapelige standard som de 40 som st\u00e5r bak ovennevnte konklusjoner.<\/p>\n
Sivilingeni\u00f8r Ivar S\u00e6tre<\/p>\n
Stavanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Innlegg i Stavanger Aftenblad 5.10.2013 om klima Stavanger Aftenblad hadde 19.september en stor artikkel over midtsidene med en tittel som uttrykte det stikk motsatte av ovenst\u00e5ende. Dette var nok bare en forsmak p\u00e5 den nye rapporten fra FNs klimapanel (IPCC), som fremlegges i Stockholm fredag 26.september. Det kommer sikkert flere artikler av samme slaget.\u00a0 For […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[68],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-xB","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2083"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2085,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2083\/revisions\/2085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}