Innlegg i Stavanger Aftenblad 2.11.2013 om klimaalarmisme.<\/p>\n

Lektor Harald Liebich fors\u00f8ker i Aftenbladet den 29.10.13 \u00e5 fremstille FNs klimapanels (IPCC) siste rapport (IPCC5) som etablert vitenskap, mens motrapporten fra Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) \u00e5penbart betraktes som som tro, eller vitenskap i en blindgate.<\/p>\n

Liebich begrunner dette blant annet med at IPCC5 inneholder \u00aben 100 siders detaljert analyse av temperatur\u00f8kningen i havet\u00bb. Rapporten fra NIPCC inneholder 96 sider med analyse (inkl. referanser) av hydrosf\u00e6ren og havene (Hydrosphere and Oceans). Disse er ogs\u00e5 skrevet av internasjonalt anerkjente vitenskapsmenn, men uten politisk innblanding. Konklusjonen deres er at det ikke er tegn p\u00e5 noen signifikant eller aksellerert opvarming av havene, p\u00e5 tross av at atmosf\u00e6rens innhold av CO2 \u00f8kte med over 24 ppm (ca. 6%) i l\u00f8pet av de siste 15 \u00e5ra. Lufttemperaturen har som kjent heller ikke \u00f8kt, stikk i strid med IPCCs prognoser.<\/p>\n

At de som st\u00f8tter seg til NIPCCs rapport plukker ut enkeltresultater er ogs\u00e5 helt feil. NIPCC-rapporten, p\u00e5 ca. 1200 sider totalt, tar for seg samtlige av IPCCs argumenter, og kommer i stor grad til motstridende resultat (se f.eks. sammendraget http:\/\/heartland.org\/media-library\/pdfs\/CCR-II\/Summary-for-Policymakers.pdf<\/a>. Klimaalarmistene f\u00e5r forh\u00e5pentlig ikke et raseriutbrudd n\u00e5r de ser ordet Heartland). Hvem som til syvende og sist har rett, vil kun fremtiden vise, men den reelle utviklingen g\u00e5r i \u00f8yeblikket ikke alarmistenes veg.<\/p>\n

At Liebich fors\u00f8ker \u00e5 sammenligne Klimarealistene med de s\u00e5kalte kreasjonistene som st\u00e5r i motsetning til Darwins evolusjonsteori, f\u00e5r st\u00e5 for hans regning. Men evolusjonsteorien opplever ogs\u00e5 i stadig st\u00f8rre grad alvorlige motforestillinger. Som religionshistoriker og lektor J\u00f8rg Arne J\u00f8rgensen skriver i Aftenbladet 28.oktober om evolusjonsteorien: \u00abdet finnes en rekke empiriske og logiske brister, som i stadig st\u00f8rre grad blir omtalt ogs\u00e5 innad i den akademiske verden\u00bb, og \u00abogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let om hvordan liv oppsto, mangler troverdig svar\u00bb. Kanskje er det ogs\u00e5 her et mindretall av vitenskapsmenn som er p\u00e5 rett spor, ledet an av geofysikeren og vitenskapsfilosofen Stephen C. Meyer med b\u00f8kene Signature in the Cell og Darwin\u00b4s Doubt.<\/p>\n

Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

Sivilingeni\u00f8r, Stavanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Innlegg i Stavanger Aftenblad 2.11.2013 om klimaalarmisme. Lektor Harald Liebich fors\u00f8ker i Aftenbladet den 29.10.13 \u00e5 fremstille FNs klimapanels (IPCC) siste rapport (IPCC5) som etablert vitenskap, mens motrapporten fra Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) \u00e5penbart betraktes som som tro, eller vitenskap i en blindgate. Liebich begrunner dette blant annet med at IPCC5 inneholder […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[68],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-xv","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2077"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2077"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2079,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2077\/revisions\/2079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}