{"id":2074,"date":"2013-11-14T14:48:32","date_gmt":"2013-11-14T13:48:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ivars.no\/?p=2074"},"modified":"2019-02-19T14:50:06","modified_gmt":"2019-02-19T13:50:06","slug":"nar-du-ikke-ballen-ta-spilleren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ivars.no\/nar-du-ikke-ballen-ta-spilleren\/","title":{"rendered":"N\u00e5r du ikke ballen, ta spilleren!"},"content":{"rendered":"

Kommentar i Stavanger Aftenblad 14.11.2013 til Harald Liebich i klimadebatten<\/p>\n

Som ventet benyttet lektor Harald Liebich sjansen n\u00e5r han s\u00e5 ordet Heartland i undertegnedes innlegg om global oppvarming den 13.november (\u00abSkepsisen er ikke uttrykk for kritisk tenking\u00bb).<\/p>\n

N\u00e5r man ikke lenger har motargumenter, er det en vanlig taktikk \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 sverte den som st\u00e5r bak de argumentene man er uenig i, eventuelt tie. Dette er, dessverre, helt i tr\u00e5d med de meninger Sven Egil Omdal gir uttrykk for i sin kommentar den 19.oktober (\u00abIngen plass for antifakta\u00bb).<\/p>\n

Som Liebich forh\u00e5pentlig er enig i, er det grunnleggende i vitenskapen \u00e5 v\u00e6re skeptisk. Det m\u00e5 v\u00e6re mulig \u00e5 falsifisere enhver teori (vise at den er gal), i motsatt fall bygger den p\u00e5 tro. De Liebich kaller klimaskeptikere, representerer derfor en lang tradisjon, og er egentlig realister (derfor kaller ogs\u00e5 den norske organisasjonen seg for Klimarealistene). De bygger p\u00e5 de samme fakta (m\u00e5linger), men kommer til andre resultat. Liebich utfordres til \u00e5 dokumentere hva som er galt i (falsifisere) de konklusjonene som motrapporten til IPCC-rapporten (NIPCC) er kommet til. En flertallsbeslutning (konsensus) er ikke tilstrekkelig. For \u00e5 sitere Albert Einstein: Det som er korrekt er ikke alltid popul\u00e6rt, og det som er popul\u00e6rt er ikke alltid korrekt.\u00a0<\/span><\/p>\n

Historien kan vise til mange massebevegelser med mer enn 90% oppslutning, men som til sist viste seg \u00e5 st\u00e5 for en gal, endatil destruktiv, retning. Noen hevder at klimahysteriet er \u00e5rhundrets bedrag, og at hvis det viser seg \u00e5 v\u00e6re galt, kan dette ha en \u00f8deleggende virkning p\u00e5 vanlig naturvitenskapelig arbeid.<\/p>\n

Konsensus-argument m\u00e5 ikke settes i h\u00f8ysetet som ubestridelige fakta.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00c5 v\u00e6re enig med flertallet, er i alle fall ikke synonymt med kritisk tenking.<\/p>\n

Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

Sivilingeni\u00f8r, Stavanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kommentar i Stavanger Aftenblad 14.11.2013 til Harald Liebich i klimadebatten Som ventet benyttet lektor Harald Liebich sjansen n\u00e5r han s\u00e5 ordet Heartland i undertegnedes innlegg om global oppvarming den 13.november (\u00abSkepsisen er ikke uttrykk for kritisk tenking\u00bb). N\u00e5r man ikke lenger har motargumenter, er det en vanlig taktikk \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 sverte den som st\u00e5r […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[68],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-xs","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2074"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2076,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074\/revisions\/2076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}