Innlegg i Stavanger Aftenblad 23.8.2014 om vindenergi.<\/p>\n

Vindkraftforkjemperne\u00a0 <\/span>\u00d8yvind Isachsen (Norwea) og Rune Hersvik (Norsk Vind Energi) hadde i Aftenbladet 20.august et innlegg om vindkraft med flere tvilsomme p\u00e5stander. Innlegget var en kommentar til et innlegg fra \u00aboljemannen\u00bb Sveinung V\u00e5gane, som sikker vil ogs\u00e5 vil svare om Aftenbladet tillater det.\u00a0<\/span><\/p>\n

Vindkraft er uten tvil en klimavennlig m\u00e5te \u00e5 produsere elektrisk kraft p\u00e5, selv om kanskje f\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 ha vindm\u00f8llene i sin n\u00e6rhet. Om mange synes at vindm\u00f8llene kan v\u00e6re pene \u00e5 se p\u00e5, er det ogs\u00e5 mange som ser p\u00e5 dem som visuelt s\u00f8ppel.<\/p>\n

Men inntil videre er vindm\u00f8llene langt fra \u00f8konomisk. Det hevdes at H\u00f8g-J\u00e6ren vindpark siden den ble satt i drift i 2012 har g\u00e5tt i pluss. Det er selvf\u00f8lgelig n\u00e5r subsidiene tas med, inkludert 511 millioner i investeringst\u00f8tte fra Enova Det er muligens ikke tilsiktet, men n\u00e5r forfatterne sier at subsidiene (fra elsertifikatsystemet) utgj\u00f8r 1,5 \u00f8re\/kWt p\u00e5 alles str\u00f8mregning, s\u00e5 er det nok mange som tror at dette er det vinkraftprodusentene f\u00e5r. Men siden subsidiene legges p\u00e5 all str\u00f8m som leveres i Norge, er st\u00f8tten til vindkraftverkene knapt 20 \u00f8re\/kWt (2014). Med dagens str\u00f8mpris p\u00e5 rundt 35 \u00f8re\/kWt, betyr det at subsidiene er rundt 50%. Fordi produksjonen av vindkraft vil \u00f8ke i \u00e5ra fremover, regnes det med at tillegget p\u00e5 str\u00f8mregningen vil 4-dobles innen 2020 (med samme pris p\u00e5 elsertifikatene). Det nevner ikke forfatterne.<\/p>\n

At tyske Siemens mener vindkraft vil bli like billig som urenset kullkraft innen 2018-20, rimer d\u00e5rlig med at det i det \u00f8stlige Tyskland foreg\u00e5r en kraftig utbygging av kullgruver og kullkraft. Det utvinnes brunkull, den d\u00e5rligste kullkvaliteten som fins.<\/p>\n

N\u00e5r forfatterne begynner \u00e5 snakke om subsidier til fossil energi, er de ikke til troende. Med henvisning til FN og IEA hevder de at fossil energi p\u00e5 verdensbasis f\u00e5r \u00e5rlige subsidier p\u00e5 3000 milliarder kroner, eller i underkant av 500 kroner for hver eneste innbygger p\u00e5 jorda. Det oppfordres til at regnestykket for dette blir lagt frem, p\u00e5 en enkel m\u00e5te. Sannheten er snarere at utvikling av den moderne sivilisasjon ikke hadde v\u00e6rt mulig uten bruk av fossil energi, spesielt olje. En liter olje inneholder rundt 10 kWt energi, mens en arbeidsmann i l\u00f8pet av en arbeidsdag kanskje klarer \u00e5 utvikle 1 kWt. Selv om vi kun kan utnytte 50% av energien i en liter olje,som idag koster ca. 4 kroner, tilsvarer det 5 dagverk med manuelt arbeid. Hvor kommer \u00absubsidiene\u00bb til fossile brensler fra?<\/p>\n

Nesten verre er sammenligningen med at en t\u00f8rr oljebr\u00f8nn subsidieres med 500 millioner kroner. Oljeboring er en risikosport, men poenget med oljeboring er \u00e5 finne st\u00f8rre verdier enn det koster \u00e5 lete. S\u00e5 langt er det knapt et oljeselskap som ikke har klart det, med stor margin, og da beskattes disse i Norge med 78% av overskuddet. Dette har Norge blitt rikt p\u00e5, og det sp\u00f8rs om subsidiene til vinkraft og annen fornybar energi hadde v\u00e6rt de samme uten oljepengene.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alternativ til fossil energi er n\u00f8dvendig, men det b\u00f8r brukes fornuftige argument for \u00e5 fremme dette.<\/p>\n

Sivilingeni\u00f8r Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

Stavanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Innlegg i Stavanger Aftenblad 23.8.2014 om vindenergi. Vindkraftforkjemperne\u00a0 \u00d8yvind Isachsen (Norwea) og Rune Hersvik (Norsk Vind Energi) hadde i Aftenbladet 20.august et innlegg om vindkraft med flere tvilsomme p\u00e5stander. Innlegget var en kommentar til et innlegg fra \u00aboljemannen\u00bb Sveinung V\u00e5gane, som sikker vil ogs\u00e5 vil svare om Aftenbladet tillater det.\u00a0 Vindkraft er uten tvil en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[69,63],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-wO","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2034"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2034"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2036,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2034\/revisions\/2036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}