Innlegg i Stavanger Aftenblad 29.8.2014 om energi og subsidier.<\/p>\n

I et innlegg 26.8 im\u00f8teg\u00e5r \u00d8. Isachsen og R. Hersvik, IH, synspunkt fremsatt av undertegnede 23.8. De lykkes d\u00e5rlig.<\/p>\n

Om globale subsidier til fossil industri p\u00e5 3000 milliarder kr\/\u00e5r henviser IH kun til det internasjonale energibyr\u00e5et (IEA). \u00d8konomene i IEA hevdet rundt 2002 at verdens oljeproduksjon i 2030 m\u00e5tte v\u00e6re 130 millioner fat\/dag, uten \u00e5 vise at dette var fysisk mulig. Sannsynligvis vil verdens oljeproduksjon aldri overstige 100 millioner fat\/dag. I 2013 var den p\u00e5 88 millioner fat\/dag.<\/p>\n

If\u00f8lge IH er IEA \u00aboljeindustriens eget fagorgan\u00bb. Det er galt. Det er en internasjonal (politisk) organisasjon med 29 medlemsland, med form\u00e5l \u00e5 fremme energisikkerhet, \u00f8konomisk utvikling og milj\u00f8.<\/p>\n

Mer misvisende er IEAs s\u00e5kalte subsidier til fossil energi. Regnem\u00e5ten IEA bruker, gir 3000 milliarder kr\/\u00e5r. Men IH nevner ikke hvordan \u00absubsidiene\u00bb er fordelt. Det er nesten utelukkende i ikke-vestlige land, og 12 land st\u00e5r for 75%. Iran topper listen, etterfulgt av Saudi Arabia, Russland, India, Kina, Venezuela m.fl. \u00abSubsidiene\u00bb er aldri direkte st\u00f8tte til oljeselskap, men en m\u00e5te for myndighetene \u00e5 kj\u00f8pe seg politisk stabilitet. Innbyggerne st\u00f8ttes med billig energi, som i tillegg fremmer verdiskapende aktivitet. I Venezuela selges idag bensin for ca. 9 \u00f8re\/liter! Dette er i hovedsak finansiert ved internasjonalt salg av olje, og ikke ved annen aktivitet. Det f\u00f8rer til reduserte inntekter for nasjonale oljeselskap, som likevel har enorme overskudd.\u00a0<\/span><\/p>\n

IH hevder videre at t\u00f8rre oljebr\u00f8nner i Norge ble \u00absubsidiert\u00bb med 13 milliarder kroner i 2013. De unnlater \u00e5 nevne at norsk oljevirkssomhet samme \u00e5r bidro med 3-400 milliarder kroner til statskassa. F\u00f8lges logikken til IH, er alle tapsbringende aktiviteter subsidiert av staten (med 28%).<\/p>\n

Om det er n\u00f8dvendig med betydelige tilleggskostnader grunnet bruk av fossile brensler, gjenst\u00e5r \u00e5 se. Klimaendringer kan skyldes andre forhold. Sikring mot ekstrem nedb\u00f8r, storm, hete osv. kan uansett v\u00e6re n\u00f8dvendig, ikke minst pga. storstilt utbygging av infrastruktur.<\/p>\n

IH viser til to \u00abkloke damer\u00bb i FN og Nordea Markets om behovet for en snarlig overgang fra fossil til fornybar energi. En annen dame det kan v\u00e6re verdt \u00e5 lytte til , er den kanadiske journalisten Donna Laframboise. Hennes unders\u00f8kelser av virksomheten i FNs klimapanel er skremmende lesning.<\/p>\n

If\u00f8lge IH bruker Norge hvert \u00e5r 179 TWh med fossil energi. If\u00f8lge BPs \u00abStatistical Review of World Energy\u00bb brukte Norge i 2013 hhv 15,3 og 30,5 million tonn oljeekvivalenter fossil\/fornybar energi. Ettersom fornybar energi sto for ca. 120 TWh, skulle det tilsi at den fossile andelen var p\u00e5 ca. 60 TWh.<\/p>\n

Subsidier til fornybar energi unnlater IH \u00e5 kommentere. De har store vyer om fremtidig norsk produksjon av fornybar energi. Forh\u00e5pentlig sl\u00e5r noe av dette til, for verden trenger mer energi. At det skal bli vesentlig flere enn de n\u00e5v\u00e6rende 40.000 ansatte innen fornybarn\u00e6ringene, b\u00f8r imidlertid i hovedsak baseres p\u00e5 at disse n\u00e6ringene kan st\u00e5 p\u00e5 egne \u00f8konomiske ben.<\/p>\n

Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

Sivilingeni\u00f8r<\/p>\n

Stavanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Innlegg i Stavanger Aftenblad 29.8.2014 om energi og subsidier. I et innlegg 26.8 im\u00f8teg\u00e5r \u00d8. Isachsen og R. Hersvik, IH, synspunkt fremsatt av undertegnede 23.8. De lykkes d\u00e5rlig. Om globale subsidier til fossil industri p\u00e5 3000 milliarder kr\/\u00e5r henviser IH kun til det internasjonale energibyr\u00e5et (IEA). \u00d8konomene i IEA hevdet rundt 2002 at verdens oljeproduksjon […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[69],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-wL","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2031"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2033,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031\/revisions\/2033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}