{"id":2005,"date":"2019-01-14T11:51:41","date_gmt":"2019-01-14T10:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ivars.no\/?p=2005"},"modified":"2019-01-14T11:51:41","modified_gmt":"2019-01-14T10:51:41","slug":"refusjonsordning-ved-leting-etter-olje-og-gass-og-klima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ivars.no\/refusjonsordning-ved-leting-etter-olje-og-gass-og-klima\/","title":{"rendered":"Refusjonsordning ved leting etter olje og gass – og klima"},"content":{"rendered":"

Kommentar til leserinnlegg i Stavanger Aftenblad<\/a>\u00a0 fra en representant for MDG 14.januar 2019<\/p>\n

Dette innlegget er regelrett vrangl\u00e6re.<\/p>\n

At skattebetalerne tar 78% av risikoen for alle investeringene i olje og gass, er galt. Skattebetalerne betaler ingenting. Alle selskap som er i skatteproduksjon, tar risikoen selv, men de kan trekke utgifter fra inntekter. Siden skatteprosenten er 78%, betaler de derfor reelt 22% av utgiftene. Selskap som ikke er i skatteposisjon, f\u00e5r refundert 78% av sine utgifter til leting, ikke alle investeringer. Disse refusjonene betales i virkeligheten av skatteinntekter fra olje- og gassproduksjon, ikke av skattebetalerne.<\/div>\n
Klimakrisen eksisterer ikke, men er et politisk vedtak. her er en artikkel om fordelene med CO2 i atmosf\u00e6ren:\u00a0https:\/\/fcpp.org\/sites\/default\/files\/documents\/Moore%20-%20Positive%20Impact%20of%20Human%20CO2%20Emissions.pdf<\/a>. Det er skrevet av Patric Moore, en av grunnleggerne av Greenpeace. Han trakk seg derfra da organisasjonen ble politisk.<\/div>\n
At elektriske biler er en suksess, er en sannhet med store modifikasjoner. Nr en vare blir tilstrekkelig subsidiert, vil salget alltid \u00f8ke. Den dagen elektriske biler kan konkurrere med andre fremkomstmidler p\u00e5 like vilk\u00e5r, begynner det \u00e5 bli en suksesshistorie. At de har fordeler i store byer, er korrekt, men det gjelder ikke i Norge. De fleste nordmenn kj\u00f8per el-biler for \u00e5 spare penger, som andre betaler.<\/div>\n
At havvindm\u00f8ller kan bli v\u00e5r nye olje, gjenst\u00e5r \u00e5 se. En britisk rapport om energi har sammenlignet livstidskostnader (LCOE) for alle vanlige energiformer p\u00e5 like vilk\u00e5r for produksjon av elektrisitet, der det tas hensyn til subsidier og systemkostnader. Det som kommer best ut, er CCGT (kombinert gass og varme), noe foran kull og kjernekraft. Vindkraft p\u00e5 land koster 3 ganger s\u00e5 mye som CCGT, og havvind 4-5 ganger s\u00e5 mye. Det skal mye utvikling til for \u00e5 rette opp dette! I tillegg m\u00e5 det huskes at en stor del av energiforbruket i verden er varme, ikke elektrisitet.<\/div>\n
For Norge har dette liten betydning. Vi har vannkraften, som ved fornuftig bruk kan utnyttes i langt st\u00f8rre grad enn i dag:\u00a0https:\/\/www.ivars.no\/det-trengs-ikke-vindkraft-i-norge\/<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

https:\/\/www.aftenbladet.no\/meninger\/debatt\/i\/A2a7an\/Petroleumsskatteloven-bor-endres<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kommentar til leserinnlegg i Stavanger Aftenblad\u00a0 fra en representant for MDG 14.januar 2019 Dette innlegget er regelrett vrangl\u00e6re. At skattebetalerne tar 78% av risikoen for alle investeringene i olje og gass, er galt. Skattebetalerne betaler ingenting. Alle selskap som er i skatteproduksjon, tar risikoen selv, men de kan trekke utgifter fra inntekter. Siden skatteprosenten er […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[69,68,63],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-wl","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2005"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2005"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2006,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2005\/revisions\/2006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}