{"id":1921,"date":"2018-01-31T15:42:25","date_gmt":"2018-01-31T14:42:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ivars.no\/?p=1921"},"modified":"2018-11-29T15:44:46","modified_gmt":"2018-11-29T14:44:46","slug":"trenger-vi-co2-fangst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ivars.no\/trenger-vi-co2-fangst\/","title":{"rendered":"Trenger vi CO2-fangst?"},"content":{"rendered":"

Om karbonfangst og lagring (CCS). Innsendt til Stavanger Aftenblad 31.januar 2018, men ikke antatt av avisa.<\/p>\n

Direkt\u00f8r Trude Sundset i det statlige foretaket Gassnova hadde i Aftenbladet den 30.januar et engasjert innlegg for \u00e5 opprettholde sin egen arbeidsplass: \u201cSatsing p\u00e5 CO2-fangst og -lagring er det eneste alternativet vi har n\u00e5\u201d.<\/p>\n

Hun hevder at \u201cklimaendringene er kanskje den aller mest alvorlige utfordringen verden st\u00e5r overfor\u201d, med \u201cekstremv\u00e6r og klimaforandringer som truer matsikkerhet, spredning av farlige sykdommer og driver mennesker p\u00e5 flukt\u201d. Antakelig er ikke noe av dette korrekt. Det har ikke blitt mer ekstremv\u00e6r p\u00e5 verdensbasis, det er aldri produsert mer mat i verden enn i 2017, helsesituasjonen har blitt bedre hvert \u00e5r de siste 100 \u00e5r i alle land, og det er ingen som s\u00e5 langt har m\u00e5ttet flykte p\u00e5 grunn av klimaet (men mange grunnet krig).<\/p>\n

Det er riktig at Norge har sluttet seg til Paris-avtalen, og m\u00e5 f\u00f8lge den inntil vi eventuelt trekker oss fra den. Det er mulig, for det s\u00e5kalte to-gradersm\u00e5let for \u00e5r 2100 (noen vil ha 1,5 grad) er et politisk bestemt m\u00e5l basert p\u00e5 h\u00f8yst usikre modellberegninger. Disse beregningene er allerede falsifisert av den p\u00e5g\u00e5ende stansen i global temperatur\u00f8kning som n\u00e5 har vart i nesten 20 \u00e5r, mens atmosf\u00e6rens innhold av CO2 har \u00f8kt jevnt og trutt. I stedet for \u00e5 v\u00e6re til skade, har faktisk dette f\u00f8rt til at verden er blitt stadig gr\u00f8nnere (og mer fruktbar).<\/p>\n

Sundset avslutter med at \u201cveien til Paris-m\u00e5lene er lang, og at vi trenger alle l\u00f8sninger som kan bidra til \u00e5 stanse klimaendringene f\u00f8r det blir for sent\u201d. Det som uansett trengs er \u00e5 s\u00f8rge for at verden har tilstrekkelig energi til at hele verdens befolkning kan ha en tilfredsstillende levestandard i 2100. Det er det ytterst tvilsomt at den n\u00e5v\u00e6rende satsingen i tr\u00e5d med Paris-avtalen vil bidra til.<\/p>\n

Den amerikanske professoren Roger Pielke har nylig foretatt en interessant analyse av klimabevegelsens m\u00e5l og konsekvensene av dem i \u00e9n figur (https:\/\/wattsupwiththat.com\/2018\/01\/29\/illustrating-the-failure-of-the-climate-movement-in-one-graph\/<\/a>).\u00a0<\/span><\/p>\n

Siden starten p\u00e5 \u201cklimadiplomatiet\u201d i 1992 har verdens bruk av fossile brensler \u00f8kt med 57%, til vel 11000 million tonn oljeekvivalenter (mtoe) i 2017. Fram til \u00e5r 2050 er det ca. 12000 dager, og m\u00e5let er \u00e5 redusere bruk av fossile brensler til da med ca. 90%. Det vil si at bruken, fra i dag, m\u00e5 reduseres med i underkant av 1 mtoe hver eneste dag. I energi tilsvarer 1 mtoe omtrent:<\/p>\n