Om Bellonas feilaktige p\u00e5stander om subsidiering av oljevirksomhet. Innlegg i Stavanger Aftenblad 23.januar 2015.<\/p>\n
Bellonaleder Fredric Hauge var i harnisk i Aftenbladet 21.januar. Grunnen var, if\u00f8lge Hauge, at staten (du og jeg) vil subsidiere oljevirksomheten med 190 milliarder kroner (44 operahus) ved leteboring i Barentshavet i blokker som kommer til \u00e5 bli tildelt i den 23. leterunden p\u00e5 norsk sokkel. Det er hovedsaklig kun utlyst blokker i Barentshavet, noen s\u00e5 langt nord at de kan v\u00e6re i eller i n\u00e6rheten av den arktiske iskanten.<\/p>\n
Boring n\u00e6r iskanten kan bekymre mange, men oljeselskapene vil sikkert, og m\u00e5, holde seg langt unna den. Polarinstituttet har etablert nye kart over hvor iskanten i arktis vil kunne v\u00e6re, basert p\u00e5 de siste 30 \u00e5rs utvikling. Om Hauges klimamotstandere, Klimarealistene, har rett, er det faktisk mulig at kartene allerede er gale. Med kaldere klima vil nemlig iskanten bevege seg gradvis s\u00f8r- og ikke nordover de neste ti-\u00e5ra.<\/p>\n
Men Hauge var opptatt av subsidier. N\u00e5 er det riktignok slik at uten milliardene fra petroleumsvirksomheten, ville det v\u00e6rt langt f\u00e6rre operahus i Norge. La oss se bort fra det. Subsidiene Hauge referer til, er i virkeligheten kun utsatt skatt. Oljeselskap som ikke er i skatteposisjon, vil f\u00e5 refundert 78% av sine utgifter i letefasen. Men straks de f\u00e5r netto inntekter, og kommer i skatteposisjon, skal de betale skatt. Refusjonen i letefasen blir da gradvis betalt tilbake. Selskap som ikke finner olje eller gass, f\u00e5r imidlertid betalt 78% av leteutgiftene av staten.<\/p>\n
Uansett, skatteposisjon eller ikke, m\u00e5 oljeselskapene betale 22% av leteutgiftene n\u00e5r de p\u00e5l\u00f8per, og refunderte utgifter vil komme 1-2 \u00e5r p\u00e5 etterskudd. Dersom en br\u00f8nn i gjennomsnitt koster 800 millioner kroner, vil kostnadene som oljeselskapene (partnerskapet) uansett m\u00e5 betale, v\u00e6re i st\u00f8rrelsesorden 200 millioner kroner pr. br\u00f8nn. Ingen oljeselskap tar slike utgifter uten at foreligger en rimelig sannsynlighet for \u00e5 f\u00e5 pengene tilbake, helst ogs\u00e5 med en fortjeneste.<\/p>\n
At den norske stat ikke subsidierer petroleumsvirksomhet, er oljefondet det beste beviset p\u00e5. Ingen kan vel p\u00e5st\u00e5 at dette er subsidier som kom, via staten, fra oss skattebetalere.\u00a0<\/span><\/p>\n For \u00e5 sette det p\u00e5 spissen, kan man like godt hevde at fradragsberettigede driftsutgifter ogs\u00e5 er subsidier fra staten. N\u00e5r dette samtidig betales av inntektene fra salg av petroleum, forst\u00e5r de fleste at det er mangel p\u00e5 logikk.<\/p>\n