Dette er en kommentar til en kronikk av Sven Omdal (Fripenn) i Stavanger Aftenblad 17.november 2018, omen forslag om generell karbonavgift, som i etterkant skal refunderes likt til hver enkelt innbygger.<\/p>\n

Innlegget ble sendt til Aftenbladet som leserinnlegg, men (til n\u00e5) ikke antatt.<\/p>\n

Fripenn skrev i Aftenbladet 17.november om en avgift han mener du vil elske. Det er KAF, \u00abKarbonavgift til fordeling\u00bb. For \u00e5 minske bruken av fossiler (karbon), foresl\u00e5s det \u00e5 innf\u00f8re en generell avgift, p\u00e5 alle fossiler, som i etterkant refunderes likt til hver enkelt innbygger. Kostnadene ved \u00e5 administrere dette systemet, blir selvsagt ikke refundert. Egentlig er\u00a0 <\/span>dette ikke noe annet enn et null-spill. Det kan sammenlignes med NRK-avgiften, som betales av hver enkelt TV-eier, men som like gjerne kan betales via statsbudsjettet med helt ubetydelige administrative kostnader.\u00a0<\/span><\/p>\n

I begge tilfelle brukes ressurser uten noen som helst verdiskaping – snarere tvert imot. Det har ogs\u00e5 stor likhet med innf\u00f8ring av bompenger.<\/p>\n

M\u00e5let med KAF er \u00e5 redusere utslipp av CO2, for \u00e5 stoppe global oppvarming. Det er imidlertid slett ikke alle som er enige i at \u00f8kt innhold av CO2 i atmosf\u00e6ren har noen betydning for den globale temperaturen, selv om dette i media synes \u00e5 v\u00e6re en etablert sannhet. Noen mener til og med at menneskeskapte utslipp av CO2 har liten eller ingen betydning for innholdet av denne gassen i atmosf\u00e6ren. De som \u00f8nsker \u00e5 vite mer om dette, kan se det utmerkede foredraget (p\u00e5 youtube.com<\/a>) som professor Murry Salby holdt p\u00e5 Helmut Schmidt Universt\u00e4t i Hamburg 10.oktober.<\/p>\n

En annen, mer skremmende, presentasjon ble holdt av professor Valentina Zharkova i London nylig. Hun hevder, overbevisende, at det prim\u00e6rt er variasjoner i solas magnetiske felt som styrer klimaet p\u00e5 jorda (se thegwpf.org<\/a>). Fra ca. 2020, sier hun, vil Jorda g\u00e5 inn i en kald periode som vil vare til etter 2050. Det skremmende er at rundt 2030 vil det bli s\u00e5 kaldt at matproduksjonen p\u00e5 Jorda st\u00e5r i fare for \u00e5 falle betydelig.<\/p>\n

Prognosene som presenteres av FNs klimapanel (IPCC), er i hovedsak basert p\u00e5 matematiske modeller. De har til n\u00e5 samsvart d\u00e5rlig med konkrete observasjoner. Likevel f\u00e5r de store oppslag.<\/p>\n

Norge spiller en liten rolle i globale utslipp av CO2. Spesielt fordi Norges produksjon av elektrisitet allerede er CO2-fri. Lavere norske utslipp m\u00e5 derfor prim\u00e6rt skje ved \u00e5 redusere utslipp fra kj\u00f8ret\u00f8y\u00a0 <\/span>og skip som bruker bensin eller diesel.<\/p>\n

Utslipp av CO2 kan imidlertid i stor grad ogs\u00e5 reduseres med andre midler.\u00a0<\/span><\/p>\n

En mulighet er en betydelig \u00f8kning av parkeringsavgiftene i alle byer. Dette vil redusere biltrafikken til og fra bysentra. Om parkeringsavgiftene s\u00e5 brukes til \u00e5 subsidiere kollektivtrafikken, vil det ha en tilleggseffekt. Mindre utslipp av partikler i tettbygde omr\u00e5der, er ogs\u00e5 en fordel.<\/p>\n

En annen mulighet er \u00e5 investere i elektriske busser i alle byer. Antakelig kan det i sin helhet finansieres ved \u00e5 fjerne alle fritak for elektriske biler.<\/p>\n

Slike tiltak, og sikkert andre, vil ogs\u00e5 ha en annen positiv effekt: At samfunnet drives mer effektivt, med mindre bruk av ressurser.<\/p>\n

Mer effektiv ressursbruk vil gj\u00f8re Norge mer konkurransedyktig. Det b\u00f8r v\u00e6re det prim\u00e6re m\u00e5let, uavhengig av om en tror p\u00e5 global oppvarming eller ikke.<\/p>\n

Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

Sivilingeni\u00f8r<\/p>\n

Stavanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dette er en kommentar til en kronikk av Sven Omdal (Fripenn) i Stavanger Aftenblad 17.november 2018, omen forslag om generell karbonavgift, som i etterkant skal refunderes likt til hver enkelt innbygger. Innlegget ble sendt til Aftenbladet som leserinnlegg, men (til n\u00e5) ikke antatt. Fripenn skrev i Aftenbladet 17.november om en avgift han mener du vil […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[68],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pamDwa-uB","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1897"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1897"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1899,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1897\/revisions\/1899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ivars.no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}