{"id":1861,"date":"2016-05-09T15:28:00","date_gmt":"2016-05-09T13:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ivars.no\/?p=1861"},"modified":"2018-11-14T15:31:12","modified_gmt":"2018-11-14T14:31:12","slug":"ikke-noe-i-vegen-med-klimagassene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ivars.no\/ikke-noe-i-vegen-med-klimagassene\/","title":{"rendered":"Ikke noe i vegen med klimagassene"},"content":{"rendered":"

Publisert i Stavanger Aftenblad 9.5.2016<\/p>\n

Harald Liebich (HL) fors\u00f8ker den 28.april (Ingen friskmelding av klimagassene) \u00e5 im\u00f8teg\u00e5 Martin Hovland, som hevder vi kan g\u00e5 kaldere tider i m\u00f8te.<\/p>\n

Det er ikke noe i vegen med klimagassene, selv om det kanskje er en annen fordeling mellom atmosf\u00e6re, hav og jordens indre enn tidligere. Det er normalt, selv om det ikke er politisk korrekt. Karbondioksid er fortsatt CO2, og metan fortsatt CH4. HL skriver at det finner sted en global oppvarming som i all hovedsak har sin \u00e5rsak i utslipp av klimagasser. Han nevner ikke med ett ord at det ikke har v\u00e6rt noen oppvarming av atmosf\u00e6ren p\u00e5 over 18 \u00e5r, trass i at omkring 1\/3 av all menneskeskapt (industriell) CO2 er sluppet ut i denne perioden. Kanskje det heller er klimamodellene, som de politisk korrekte st\u00f8tter seg til, som trenger en friskmelding?<\/p>\n

HL nevner heller ikke at den \u00f8kte konsentrasjonen i atmosf\u00e6ren av CO2, livets gass, sannsynligvis i stor grad har bidratt til at matvareproduksjonen har holdt tritt med en befolknings\u00f8kning p\u00e5 50% siden 1980. If\u00f8lge Gunhild Stordalen er det i dag flere som d\u00f8r av fedme enn sult.<\/p>\n

If\u00f8lge HL er 97% av \u201cfagfolkene\u201d enige i at utslipp fra brenning av fossiler \u00e5rsaken til global oppvarming, som imidlertid kan ha stoppet opp og startet en nedtur. De 97% er det mange som hevder er en manipulasjon med tall, og tallet er nok langt lavere. I en artikkel i Washington Times (10.april) ble det nylig referert til nettstedet wattsupwiththat.com<\/a>, og bare til april i 2016 er det publisert minst 133 \u201ckonsensus-skeptiske\u201d fagfellevurderte artikler, og over 660 siden begynnelsen av 2014. De som er interessert i norske skeptikere, kan laste ned foredraget nobelprisvinneren i fysikk, Ivar Giaever, holdt i Oslo eller foredraget av fysiker Stein Bergsmark. Begge fins p\u00e5 YouTube.<\/p>\n

HL hevder at Roy Spencer (Universitetet i Alabama) antyder fifty-fifty for forholdet menneskeskapt\/naturlig p\u00e5virkning. P\u00e5 sin egen nettside skriver imidlertid Spencer at han holder oppvarmingen for \u00e5 v\u00e6re i hovedsak naturlig.<\/p>\n

I flere innlegg tidligere har HL hevdet at havtemperaturen stiger. Det er korrekt at temperaturen har steget, relativt jevnt, siden den lille istid. Figuren, hentet fra Science i 2013 (Rosental et al.), viser variasjoner i havtemperaturen fra overflaten til 700m dyp de siste 2000 \u00e5r. Som det fremg\u00e5r, er havtemperaturen i dag 0,5-1,0 grad kaldere enn den var for 1000 \u00e5r siden, og det synes som temperatur\u00f8kningen er i ferd med \u00e5 stanse opp, slik Hovland antydet kan skje, med en etterf\u00f8lgende avkj\u00f8ling.<\/p>\n

Det er s\u00e5ledes slett ikke sikkert, og helt sikkert ikke bevist, som de politisk korrekte hevder, at det st\u00e5r d\u00e5rlig til. Kanskje vil det i l\u00f8pet av de n\u00e6rmeste \u00e5r bekreftes at innholdet av s\u00e5kalte klimagasser i atmosf\u00e6ren har liten eller ingen virkning p\u00e5 jordas klima. Det betyr selvsagt ikke at vi kan brenne fossile brensler uhemmet. Energieffektivisering og reduserte utslipp av alle slags forurensninger vil alle ha fordel av.<\/p>\n

Ivar S\u00e6tre<\/p>\n

Sivilingeni\u00f8r, Stavanger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"