Innlegg i Stavanger Aftenblad 7.8.2014 om el-biler og i Ole Henrik Hannisdal (OHH) og Ingrid Hjørnegård (IH) spør i Aftenbladet 2.august om det egentlig er noe alternativ til el-bilen. Deres tendensiøse svar må ses i lys av det de leder, hhv. Grønn Bil og fornybar energi i Energi Norge. OHH og IH innrømmer riktignok at […]

Innlegg i Stavanger Aftenblad 20.5.2014 om klima og politikk Stortingsrepresentant Tina Bru (H) mente i Aftenbladet den 9.mai at regjeringen står for en logisk klimapolitikk. Det er selvsagt vel og bra. Den 16.mai vedtok imidlertid Stortinget, forhåpentlig mot Brus stemme, at hele Utsirahøyden skulle elektrifiseres. Dette er dessverre ikke annet enn et spill for galleriet, […]

Innlegg i Stavanger Aftenblad 10.5.2014 om klima. Aftenbladet hadde den 7.mai en helsides artikkel der den norsk-amerikanske professoren Dag Nummedal sammenligner klima med Charles Darwin, og hevder at «det er like sikkert at den globale oppvarmingen er menneskeskapt som at Charles Darwins utviklingslære er et faktum». Nå er det mange, antakelig stadig flere, som stiller […]

Kommentar i Stavanger Aftenblad 14.11.2013 til Harald Liebich i klimadebatten Som ventet benyttet lektor Harald Liebich sjansen når han så ordet Heartland i undertegnedes innlegg om global oppvarming den 13.november («Skepsisen er ikke uttrykk for kritisk tenking»). Når man ikke lenger har motargumenter, er det en vanlig taktikk å forsøke å sverte den som står […]

Innlegg i Stavanger Aftenblad 2.11.2013 om klimaalarmisme. Lektor Harald Liebich forsøker i Aftenbladet den 29.10.13 å fremstille FNs klimapanels (IPCC) siste rapport (IPCC5) som etablert vitenskap, mens motrapporten fra Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) åpenbart betraktes som som tro, eller vitenskap i en blindgate. Liebich begrunner dette blant annet med at IPCC5 inneholder […]

Innlegg i Stavanger Aftenblad 24.10.2013 i klimadebatten. Lektor Harald Liebich forsøkte i Aftenbladet 16.10 å korrigere de han kaller «klimaskeptikerne» (den norske organisasjonen heter Klimarealistene), gir om situasjonen i verdenshavene.  Liebich gir først en liten leksjon i «hurtigfysikk» om jordas varmebalanse. Han avslutter  med å fortelle at «havets varmelagringsevne er 30 ganger større enn atmosfærens». […]

Innlegg i Stavanger Aftenblad 5.10.2013 om klima Stavanger Aftenblad hadde 19.september en stor artikkel over midtsidene med en tittel som uttrykte det stikk motsatte av ovenstående. Dette var nok bare en forsmak på den nye rapporten fra FNs klimapanel (IPCC), som fremlegges i Stockholm fredag 26.september. Det kommer sikkert flere artikler av samme slaget.  For […]

Stavanger Aftenblad 12.9.2012 Kristian Prestrud Astad forsøker i Aftenbladet å rettferdiggjøre at elbiler likevel er godt for miljøet. Han vedgår imidlertid at «viss elbilane blir drivne av straum fra tyske kolkraftverk, er han lite miljøvenleg, det er eit faktum». Men det er nettopp poenget, selv om det ikke er nødvendig at kullkraftverket er tysk. Bruk […]

Stavanger Aftenblad 18.6.2012 Den 12.juni hadde Aftenbladet et stort oppslag om bruk av elbiler i Stavanger: «Elbil dankar ut buss og bane», med referanse til uttalelser av Gottfried Heinzerling ved IRIS. Han sa videre at «om politikarane vil ha ein rask klimaeffekt, bør dei heller satse på ei omlegging frå bensin- og dieselbilar til elbil […]

Om journalistikk og samfunnsdebatt (med vekt på klima og miljø). Aftenbladet hadde mandag 23.november fire kommentarer/innlegg om saker i grenselandet vitenskap/sannhet/journalistikk. På side 3 skriver journalist Toralf Sandø om mobiltelefoner og andre helvetesmaskiner som han her kaller våre tradisjonelle vedovner. Artikkelen er tilsynelatende basert på vitenskapelig dokumenterte fakta når han hevder at varmestrålingen fra vedovnene […]